Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1587 K.2010/3668

Taraflar arasında görülen davada İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/10/2007 gün ve 2006/105-2007/545 sayılı kararı onayan Daire’nin 10.11.2009 gün ve 2008/263 - 2009/11640 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, tarafların ... Denizcilik ve Taşımacılık Turizm San. ve Gümrükleme Tic. Ltd.

Şti.'nin ortakları iken aralarında yapmış oldukları 17.05.2004 tarihli sözleşme ile davacının şirketdeki hisselerini davalılara sattığını, buna karşılık davalıların davacıya her ay 2000 USD ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, hisselerinin bu satış ve devir bedellerinin ödenmesi şekil ve usulünün ise sözleşmenin 5.maddesinde kararlaştırıldığını, sürecin şirket tüzel kişiliğinin devamı ve şirketin bağlantılı işi olan ... A.Ş. ve H.C.

Trading Şti. ile olan iş muhasebeti devam ettiği sürece devam edeceğini, sözleşmenin imzalanması ile ilk yıl bonolarının davacıya teslim edilip ödendiğini, ancak Mayıs 2005 tarihinde ikinci yıl bonolarının müvekkiline teslim edilmesi gerekirken, ... Ltd. Şti'nin 11.05.2005 tarihli ihtarıyla ... A.Ş. ve H.C. Trading Şti. ile olan iş münasebeti devam etmediğinden ve Netz Ltd.

Şti. tasfiye sürecine girdiğinden bahisle sözleşmenin 5. maddesindeki ödemenin yapılamayacağının bildirildiğini, davacının giriştiği icra takibinde davalıların itiraz ettiğini, oysa şirket tüzel kişiliğinin sona ermediği gibi, davalıların ... A.Ş. ve H.C. Trading Şti. ile iş muhasebetinin hiç sona ermediğini, sadece davalıların bu iş münasebetini ...Denizcilik İth. İhr. Tic.

A.Ş. ünvanlı şirket üzerinden sürdürdüğünü belirterek, davalıların icra takibine yaptıkları itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce gerekçe eklenerek onanmıştır. Davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve dava konusu alacağın şirketin terkininden önceki döneme ilişkin bulunmasına göre, davalılar vekilinin tüm karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.