KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/16232 E., 2012/6771 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/12/2009 tarih ve 2008/568-2009/733 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 01.01.2004 tarihli sözleşme ile Feshane'de bulunan çocuk oyun parkının davalıya kiraya verdiğini, daha sonra davalının 13.02.2004 tarihli hisse devir sözleşmesi ile hisselerini müvekkiline devrettiğini ve aynı sözleşme ile bu yeri 1 yıl içinde tahliye edeceğini taahhüt ettiğini, tahliye etmediği takdirde her ay için 15.000 YTL cezai şartı ödemeyi kabul ettiğini, ancak davalının 14.07.2005 tarihine kadar bu yeri tahliye etmediğini,
fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1 aylık 15.000 YTL cezai şartın tahsili için İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açmış oldukları davanın lehlerine sonuçlandığını bakiye cezai şart alacağının tahsili için yaptıkları icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça bakiye cezai şart alacağı için yapılan icra takibine faiz yönünden itiraz ettiklerini, faizin yasal faiz olması ve faizin başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davacının davalıdan itiraz edilmeyip kesinleşen 60.000 TL ana para ile 36.200,00 TL faiz alacağının tespitine, bu miktara işlemiş faize yönelik itirazın iptaline ancak 16/09/2008 tarihi itibariyle 68.906,00 TL tahsilatı öncelikle faiz ve masraflardan mahsubu ile davacının davalıdan 16/09/2008 tarihi itibariyle 43.775,02 TL alacaklı olduğunun tespitine, bu miktara 16/09/2008 tarihinden itibaren %29'u geçmemek üzere değişen oranlar göz önüne alınarak avans faiz uygulanmak suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlarda devamına, davalının 14.480 TL icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/16232, K. 2012/6771, 25 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama