Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/16362 K.2011/3202

Taraflar arasında görülen davada Ankara 11.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.12.2008 gün ve 2008/135 - 2008/425 sayılı kararı onayan Daire’nin 23.09.2010 gün ve 2009/2954 - 2010/9313 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından sigorta teminatı altına alınmış olan işyerinde davalıya ait harici su tesisatından sızan sular nedeniyle zarar meydana geldiğini, hasar miktarının sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 51.681,00 YTL'nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, hasarın fahiş olarak istendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda sigortalı emtianın stok mevcudu itibariyle aşkın sigortanın olduğu, davacının ödediği miktarın tamamını talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.