Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/16370 K.2012/7611

... olarak görülen davada İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/11/2007 tarih ve 2007/75-2007/626 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin ticari defterlerinin içinde bulunduğu aracın park edildiği yerde yandığını, defterlerin de çıkan yangında yanarak zayi olduğunu, zayi belgesi verilmesi için açılan davanın kabul edildiğini ancak sehven dava dilekçesine talep edilen iki ayrı şirkete ait iki envanter defteri hakkında karar verilmediğini, bu hatanın düzeltilmesi için verilen tavzih dilekçesinin de mahkemece haksız olarak ret edildiğini ileri sürerek, 17.03.2008 tarihli tavzih isteminin reddine ilişkin kararın bozulmasını talep etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, kesinleşen hükme karşı yapılan talebin tavzih kapsamı dışında bulunduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.