KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/1640 E., 2010/5609 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
322 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.03.2008 gün ve 2006/51-2008/122 sayılı kararı bozan Daire’nin 16.11.2009 gün ve 2009/5835-2009/11943 sayılı kararı aleyhinde davalı Asya Katılım Bankası A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadaki hesabından iradesi dışında internet bankacılığı aracılığıyla diğer davalılar ..., ...ve ...’e ait hesaplara havale yapılarak boşaltıldığını, bu kişiler hakkında ceza mahkemesinde dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet kararı verildiğini ve internet bankacılığı için gerekli güvenlik önlemleri almayan bankanın meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, 10.000,00 TL’nin ...’tan, 600,00 TL’nın ...’tan, 470,00 TL’nın ...’den olmak üzere toplam zarar miktarı 11.070,00 TL’nın davalı bankadan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili davanın reddini istemiş, diğer davalılar yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davacıya ait sistem bilgilerinin iradesi dışında üçüncü kişilerce bilişim imkânları kullanılarak elde edilmesinde davacının da kusurunun bulunduğu bu nedenle davalı bankanın zarardan % 80 oranında sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle 10.000,00 TL’nın ...’tan, 600,00 TL’nın ...’tan, 470,00 TL’nın ...’den ve 8.856,00 TL’nın davalı bankadan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, davacı ve davalı banka vekillerince temyiz edilen karar, Dairemizin 16.11.2009 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davacı yararına bozulmuştur.
Davalı Asya Katılım Bankası AŞ vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Asya Katılım Bankası A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/1640, K. 2010/5609, 20 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama