Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/16482 K.2012/4588

Dava, bir miktar tazminatın tahsili isteminden ibaret olup mahkemece yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine dava dosyasının Dairemize intikalini müteakip yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen 14.3.2012 havale tarihli dilekçelerle davacı vekili olduğunu ileri süren Av. ...’ın davadan feragat beyanında bulunduğu, davalı DHMİ vekili Av. ...’ın ise masraf ve vekalet ücretinden sarfınazar ettiği bildirilmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca hüküm kesinleşinceye değin davadan feragat mümkündür. Ancak ve ne var ki, davacı adına davadan feragat beyanında bulunan Av. ...’ın ve/veya adı geçen avukata yetki belgesi veren Av. ...’ın dava dosyası içerisinde vekaletnamelerinin bulunmadığı gözlenmiş olup, adı geçen avukatın davacıdan sadır olan ve HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde davadan feragate özel olarak yetkilendirilmiş olduğu bir vekaletnamesinin bulunması halinde kendisinden temin olunarak dosyaya eklendikten sonra iadesi için dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.