Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/16492 K.2012/11934

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/10/2010 tarih ve 2009/127-2010/447 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 08.06.2006 tarihinde imzalanan telif sözleşmesinin "II YAPILACAK İŞLEM" başlığı altında 4, 5, 6, 7. Sınıflar için 16'şar adet İngilizce konu testleri 20 soruluk toplam 64 yaprak test, 40-45 soruluk, toplam 16 adet deneme sınavı ve eski 4-5.

Sınıf tüm ders kitaplarında İngilizce bölümlerin gözden geçirilmesi ve 50-60 sayfalık egzersiz ilavesi yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, sözleşme gereği tüm soruların e-posta ile davalıya teslim edildiğini, işin tesliminin e-posta ile yapılması konusunda bir düzenlemenin sözleşmede yer almadığını, müvekkilinin sözleşmede belirtilen işe ilave olarak,

davalı şirket tarafından e-posta ile yapılan istek sonrasında, 40-45 soru adedinin 100'er soruya, 50-60 sayfalık egzersiz ilave işinin 4. Sınıf için 82 sayfa, 5. Sınıf için 81 sayfa olarak artırılarak e-posta yolu ile gönderildiğini, tüm teslim işlemlerinin ve yazışmaların e-posta ile yapıldığını, davalının söz konusu soruları yayınladığını, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirmesine karşın davalının 3200,00 TL dışında hiçbir ödeme yapmadığını, geriye kalan bakiye için müvekkilinin başlattığı icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek,

itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekili ile davacı arasında imzalanan sözleşmenin 1.bölümünde yer alan soruların müvekkiline teslim edildiğini ve bedeli olan 3.200,00TL'nin ödendiğini, sözleşmenin II. Bölüm sorularının teslim edilmediğini bu nedenle davacıya ödeme yapılmadığını, ayrıca müvekkiline hiçbir ihtar gönderilmediğini, davacının 3,200,00 TL'lik ödemeyi alırken hiçbir ihtirazi kayıt koymadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı arasında imzalanan telif sözleşmesinde teslimin ne şekilde yapılacağı konusunda bir hüküm bulunmadığı, bedeli ödenen soruların da e-mail yolu ile teslim edildiği, teslim edilmediği savunulan test sorularının e-mail yolu ile teslim edildiği, davacının telif

sözleşmesinden doğan edimlerini yerine getirmesine karşın, davalının sözleşme bedelinin bir kısmını ödemede temerrüde düştüğü, dava konusu alacağın sözleşmeden kaynaklandığı ve likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, 3.284,00TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.