Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/16535 K.2012/6968

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/09/2010 tarih ve 2009/212-2010/201 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının 28.08.2007 tarihinde gerçekleştirdiği, 2007/4477-1, 2, 3 sayılı tuğla ürünlerinin biçimini ihtiva eden tasarım tescil başvurusunun, 01.10.2008 günlü Tasarım Bülteni'nde ilân olunduğunu, başvuru konusu tasarımın yenilik ve ayırt edicilik vasıflarının bulunmadığını, sektörde öteden beri kullanılan ürünlerin biçimi ile aynı olduğunu ve onlardan belirgin şekilde farkı bulunmadığını, 1985 ilâ 2005 yılları arasında yayımlanan TSE standartlarında belirtilen biçimleri aynen içerdiğini ileri sürerek, tasarım tescilinin kesinleştirilmesinin önlenmesi ve tescilin iptali istemiyle yaptıkları itirazzı reddeden TPE YİDK'nın 2009/T-460 sayılı kararının iptaline ve davalı adına tescil olunan tasarımın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE ve şirket vekilleri, başvuru konusu tasarımların, davacının itirazda sunduğu belgeler kapsamına göre yenilik ve ayırt edicilik niteliklerinin bulunduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, başvuru konusu 2007/4477-1, 2, 3 sayılı tasarım tescil başvurusunun konusu olan ürünlerin biçiminin normal kullanım esnasında görülebilir nitelikte olduğu, bu nedenle tasarım korumasından istifade etmesinin mümkün olduğu, ancak davacının itiraz ve yargılamada sunduğu belgelerde görünen daha önce kamuya sunuldukları belirlenen ürünlerin biçimi ile aralarındaki farklılıkların küçük ayrıntı seviyesinde kaldığı,

esasen sektörde genel kullanımı olan ürün biçimlerini ihtiva ettikleri, uzun yıllardır kullanılagelen standart görünümlü tuğlalardan ayırt edilebilir görsel unsurlar taşımadıkları gerekçesi ile TPE YİDK'nın 2009/T-460 sayılı kararının iptaline, davalı adına tescilli 28.08.2007 gün ve 2007/4477-1, 2, 3 sayılı tasarımların hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı TPE vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TPE vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.