Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1689 K.2010/5988

Taraflar arasında görülen davada Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/03/2008 gün ve 2008/11-2008/153 sayılı kararı bozan Daire’nin 17.12.2009 gün ve 2008/8176 - 2009/13090 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın davalıların malik ve sürücüsü olduğu araç ile taşınırken meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını ileri sürerek, müvekkilince sigortalısına ödenen 37.052,88 TL’nın temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili, aracın taşımaya uygun olmadığını beyan etmelerine rağmen sigortalının emtiayı araca yüklediğini, ayrıca yüklemenin de gereği gibi yapılmadığını ve kusurun kendilerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 17.12.2009 tarihli kararında yazılı gerekçeyle bozulmuştur.

Taraf vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.