Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1695 K.2010/3674

Taraflar arasında görülen davada Karasu Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.04.2007 gün ve 2004/79-2007/147 sayılı kararı bozan Daire’nin 02.04.2010 gün ve 2007/12632-2009/7395 sayılı kararı aleyhinde davalılardan ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin ortak çocuğu ...’ın Sakarya İl Jandarma Komutanlığı’nda askerlik görevini yaparken aynı zamanda görev yerinde üstü olan davalılardan ...’ya ait özel araçla birliğine giderken meydana gelen trafik kazasında öldüğünü bildirerek, her bir davacı için (50.000)’er manevi, anne için (7.390,45)YTL, baba için (10.586,31)YTL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta vekili, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere maddi tazminattan ibaret bulunduğunu savunmuştur.

Diğer davalı da davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın toplam (17.976,76)YTL maddi (10.000)YTL manevi tazminat üzerinden kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, tarafların temyizi üzerine Dairemizin 16.06.2009 gün ve 2007/12632-2009/7395 sayılı ilamıyla bozulmuştur.

Davacılar ve davalılardan ... vekilince, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar ve davalılardan ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.