Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1824 K.2010/5973

Taraflar arasında görülen davada Rize Asliye 2.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.04.2008 gün ve 2007/398-2008/85 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.11.2009 gün ve 2008/7498-2009/12006 sayılı kararı aleyhinde dahili davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının Türk Telekomünikasyon A.Ş.’ye iç ilişkide bağlı iken görev alanına giren konularda bağımsız hareket ettiğini, bu nedenle sicile tescili için yapılan davetin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, TTK.nun 35. maddesine göre ticaret siciline resen tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Dahili davalı vekili, husumet itirazı ile birlikte davalı Rize Telekom İl Müdürlüğü’nün şube müstakil sermayesi ve muhasebesinin bulunmadığını, bu nedenle şube olma unsurlarının gerçekleşmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın dahili davalı tarafından temyizi üzerine karar Dairemizin 2008/7498 E,2009/12006 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Dahili davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, dahili davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.