Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/190 K.2011/8111

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.07.2009 tarih ve 2008/160 - 2009/184 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 'MOLTEKS, MOLİNEX, MOLNEX, MOLEX' ibareli 03, 05, 16. sınıfta tescilli markaları olduğunu, davalı şirketinde 'TOLTEX' ibaresini 05. sınıfta tescil için TPE'ne başvurduğunu, itirazlarının reddedildiğini, markaların benzer olduğunu, iltibas tehlikesinin bulunduğunu ileri sürerek, YİDK kararının iptalini, müvekkiline ait markayla benzer mal ve hizmetlere ilişkin başvurunun reddini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, markaların benzer olmadığını, iltibas tehlikesinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı Koçak Farma İlaç ve Kimya San. A.Ş. vekili, markaların benzer olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma; bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, tüketiciler nezdinde davalı markasının, davacının seri markası olarak algılanabileceği, davalının markasının 05/05, 05/07 nolu alt sınıflarının davacı markasıyla aynı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, anılan alt sınıflar yönünden YİDK kararının iptaline ve markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.