Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2054 K.2011/10892

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/11/2009 tarih ve 2009/115-2009/253 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilince hazırlanan ve bilimsel değeri bulunan dava dilekçelerinin davalılar tarafından kullanılmasının haksız olduğunu ileri sürerek, tecavüzün önlenmesini ve 4.725,00 TL maddi tazminat ile 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinin ikametinin Ankara ilinde olduğunu savunarak davanın yetkisizlik nedeniyle reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının ve davalıların ikamet adresleri bakımından mahkemenin yetkisiz olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, talep ve kesinleşme halinde dosyanın yetkili ve görevli Kartal Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.