Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2075 K.2010/6182

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.10.2007 gün ve 2007/145 - 2007/227 sayılı kararı reddeden Daire’nin 27.10.2009 gün ve 2008/5936 - 2009/11067 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Süt Gıda San.Tic.Ltd.Şti. Vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "Yandım Çavuş" ibaresini 1969 yılından beri ticaret unvanı ve marka olarak kullandığını, 2000 yılında marka olarak tescil başvurusu yaptığını ancak davalı şirketin marka başvurusu gerekçe gösterilerek ve davacının önceye dayalı kullanıma ilişkin belge sunamadığı gerekçesiyle hem marka başvurusunun hem de diğer davalının marka başvurusuna yaptıkları itirazın nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, 556 sayılı KHK'nin 8/3. maddesi gereğince önceye dayalı kullanım nedeniyle bu kararın doğru olmadığını ileri sürerek, davalı TPE YİDK kararının ve davalının marka başvurusunun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair tesis edilen hüküm, davalı ... Süt Gıda San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce mümeyyiz davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir.

Bu kez davalı ... Süt Gıda San.Tic.Ltd.Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... Süt Gıda San.Tic.Ltd.Şti. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.