Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2174 K.2010/5300

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.04.2006 gün ve 2001/1633-2006/177 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... Elektrik A.Ş. ve Rumeli Holding A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece davalılardan ...Deniz Taşımacılığı ve Nakliye Komisyonculuğu A.Ş., ... Gıda Ürünleri Tic.A.Ş., Kalite Yapı Malzemeleri San.ve Paz.A.Ş., ... Reklamcılık ve Prodüksiyon His.Tic.A.Ş. vekili olarak karar Av....’a tebliğ edilmiş ise de, adı geçen vekilin 27.05.2004 tarihli dilekçesiyle söz konusu şirketlerin vekilliğinden istifa ettiğini bildirdiği, bilahare Yapı ve Tic.A.Ş., ...

Gıda Ür.ve Tic.A.Ş., Kalite Yapı Malzemeleri San.ve Tic.A.Ş., ...Deniz Taşımacılığı ve Nakliye Komisyonculuğu A.Ş.’nin vekilliğini Av. ..., Av....’ın üstlendiği, ... Reklamcılık A.Ş.’nin ise Av.... tarafından temsil edildiği, buna karşın mahkeme kararının istifa eden vekil Av....’a tebliğ edildiği ve bu tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Ne var ki mahkemenin 27.04.2006 tarihli karardan sonra sırasıyla ...Deniz Taşımacılığı ve Nak.Kom.A.Ş., ...

Gıda Ür.Tic.A.Ş., Parel Reklamcılık Prodüksiyon Hiz.A.Ş.’nin 10.04.2007, Kalite Yapı Malzemeleri San.ve Paz.A.Ş.’nin 18.05.2007 tarihinde 02.09.2006 tarih ve 26277 sayılı R.G.’de yayınlanarak yürürlüğe giren TMSF’nin Kontrolündeki Şirketlerin Tasfiyesine Dair Yönetmelik hükümleri uyarınca Fon adına hareket eden tasfiye komisyonunun bildirimi üzerine sicilden terkin edildiğinden mahkeme kararının ilgili şirketlerin Tasfiye Komisyonu üyelerinin bağlı bulunduğu TMSF’na tebliği ile verilen temyiz süresinin de geçmesinin beklenilmesi,

(40)TL duruşma günü tebliği için posta giderinin de eklenmesi dosyanın bundan sonra Dairemize gönderilmesi açısından dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.