Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2255 K.2010/8508

Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.12.2009 tarih ve 2008/102 - 2009/429 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi uyarınca müvekkilinin sözleşmede tanımlanan işi yerine getirdiğini, davalının SSK işveren payının işçi ücretlerine dahil olmadığı, bu nedenle işçilere eksik maaş ödendiği gerekçesiyle müvekkilinin hakedişlerinden kesinti yapmak istediğini, ihale şartnamesi uyarınca işçilik ücretlerine SSK işveren payının dahil olduğunu, davalının yaptığı kesintinin hukuka aykırı bulunduğunu ileri sürerek, ihale şartnamesine göre müvekkili şirketin işçilerine ödemesi gereken ücretlerin hesabında SSK işveren payının ücretlere dahil olduğunun tespitine, davalının müvekkili şirketin hakedişinden bu nedenle kesinti yapamayacağına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kendi payını işçilik ücretinden indirmeye çalışmasının şartnameye ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından yapılan kesintinin hukuka uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının işçi ücretlerini hesaplama ve hakediş hazırlama usulünün sözleşme hükümlerine uygun olduğu sonucuna varılarak, davanın kabulü ile ihale şartnamesi gereğince davacı şirketin işçilerine ödemesi gereken ücretlerin hesabında SSK işveren payının işçilik ücretlerine dahil olduğu, davalı şirketin davacı şirketin hakedişinden kesinti yapamayacağının tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.