Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2273 K.2010/6180

Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.06.2006 gün ve 2004/251 - 2006/198 sayılı kararı bozan Daire’nin 16.11.2009 gün ve 2004/251 - 2006/198 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin tasfiye sürecinde olduğunu, faaliyeti daha önceden durmuş bulunan müvekkilinin makinelerini ortaklarından ...’ın kullandığını ve aleyhine açılan ecrimisil davasını kaybeden bu kişinin makineleri kaçırarak davalı şirkete verdiğini ileri sürerek, davalı şirket elinde bulunan makine ve ekipmanların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 7 adet makine ve ekipmanın davacıya teslimine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.