Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2375 K.2010/2754

Taraflar arasında görülen davada Kuşadası Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.03.2008 tarih ve 2006/432-2008/123 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekklinin davalının ortağı olduğunu, davalının ortakların tamamına arsa dağıtması nedeniyle amacını gerçekleştirdiğini ileri sürerek, davalının tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalının ortaklarına konut sağlama amaçlı kurulduğu, ortakların bir kısmının tahsis edilen arsaya konut yapmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.