Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2394 K.2010/3457

Taraflar arasında görülen davada Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/07/2008 tarih ve 2008/186-2008/378 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı oldukları davalı kooperatifinin 20.04.2008 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında çağrı usulüne uyulmadığını ve toplantı gündemine bulunmamasına rağmen verilen bir önergeyle aidatların 300,00 TL’ye yükseltilmesine ilişkin alınan 4 nolu kararın iptalinin gerektiğini ileri sürerek, anılan olağanüstü genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların genel kurul toplantısına katıldıklarını ve kararlara muhalefet şerhi yazdırmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, genel kurulu toplantıya çağrı usulüne uyulmamasının tek başına iptal sebebi olmadığı, dava konusu genel kurulda alınan karalarının yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu yönünde bir iddianın dahi ileri sürülmediği ve davacıların kararlara karşı muhalefet şerhi yazdırmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.