Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2420 K.2010/3021

Taraflar arasında görülen davada Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.02.2008 tarih ve 2006/8 - 2008/45 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekklinin davalı kooperatifin ortağı iken anasözleşme ve yasaya aykırı bir şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile her türlü hakkının iadesine, mümkün olmaması halinde yatırdığı aidatlardan 1.000,00 TL'nın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline, davacının davalı ortağı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.