Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2430 K.2010/3183

Taraflar arasında görülen davada Sakarya Asliye 2.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.02.2008 tarih ve 2005/237-2007/56 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken, kooperatif menfaatlerine aykırı hareket ettiği gerekçesiyle ihraç edildiğini, oysa ihraç kararını veren yönetim kurulunun seçildiği genel kurulun iptali için dava açıldığını, bu nedenle yetkisiz yönetim kurulu tarafından verilen kararın hukuki değer taşımadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı hakkında ihraç kararı veren yönetim kurulunun seçildiği genel kurulu aldığı kararların yoklukla malul olduğuna ilişkin verilen mahkeme kararının kesinleştiği, bu nedenle yönetim kurulu tarafından verilen ihraç kararının da yoklukla malul olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.