Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2453 K.2010/2832

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.05.2008 tarih ve 2007/466 - 2008/153 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı S.S.Birgül Konut Yapı Kooperatif Tasfiye Kurulu üyeleri vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kooperatif aleyhine müvekkilinin açtığı alacak davası derdestken davalı kooperatifin 23.05.2004 tarihinde sicilden terkini için karar alınıp 03.06.2004 tarihinde tescil ettirilerek kaydının silindiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin fesih ve tasfiye kararının kaldırılarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tasfiye kurulu üyeleri davanın reddini savunmuş, diğer davalı savunmada bulunmamıştır.

Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davalı kooperatif aleyhine davacı tarafından açılmış bulunan alacak davasının görülmekte olduğu halde davalı kooperatifin ticaret sicilinden terkin edilmiş bulunduğunu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı kooperatifin ihyasına, terkin işleminin kaldırılması ile yeniden tasfiye haline getirilmesine, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmiştir.

Kararı, davalı S.S.Birgül Konut Yapı Kooperatifi Tasfiye Kurulu üyeleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı S.S.Birgül Konut Yapı Kooperatifi Tasfiye Kurulu üyelerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.