Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2455 K.2010/2816

Taraflar arasında görülen davada Adana Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30.04.2008 tarih ve 2007/106-2008/158 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktadir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu aidatlarını ödemesine karşın kendisine konut verilmediğini ileri sürerek şimdilik 2.000.000.000 TL'sı tazminatın yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah ile talebini 11.954.339.000 TL' sına çıkartmıştır.

Davalı vekili, müvekkili kooperatifin eski başkanının konut adedinden fazla kişiyi ortak olarak kaydettiğini 10 adet dairenin bulunduğunu bunlarında üyelere dağıtıldığını, başka daire kalmadığını davacının yatırdığı paranın daire tahsisine müsait olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.