Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2457 K.2010/3612

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.05.2008 tarih ve 2005/1340 - 2008/1027 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, geçmiş dönem kooperatif aidatlarını ve gecikme cezasını ödemesi için uyarıda bulunulmasına rağmen davalının ödeme yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla toplam 7.872,00 YTL alacak için ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, kooperatif yeni yönetim kurulunun bu icra takibinden haberi olmadığından davalı hakkında başlatılan takibe konu alacağın bir kısmını da içeren ikinci bir icra takibine daha geçildiğini, her iki takibe de davalının itirazda bulunduğunu, yapılan itirazların haksız ve dayanaksız olduğunu ileri sürerek, takibe konu alacaklara davalının yaptığı itirazların iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kooperatife borç para verdiğini, kooperatifin müvekkilinin alacağını ödemediği gibi ihtarda bulunulmasına rağmen alacağının kooperatife olan aidat borçlarına mahsup da edilmediğini savunarak, davanın reddine ve haksız takip tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalının davacı kooperatifin ortağı olduğu, takip konusu döneme ilişkin olarak davacı kooperatif genel kurulları tarafından belirlenen aidatları ödemediği, kooperatife borç verdiği hususunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2004/2498 Esas sayılı dosyasında davalının 5.775,00 YTL alacağa yönelik itirazın iptaline, 2.950,00 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

davalı itirazında haksız olmakla 2.950,00 YTL asıl alacağın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına, Ankara 28. İcra Müdürlüğü'nün 2005/5197 Esas sayılı dosyasında davalının 1.070,00 YTL alacağa yönelik itirazının iptaline, 800,00 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.