Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2458 K.2010/2564

Taraflar arasında görülen davada Erzurum Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.03.2007 tarih ve 2006/291-2007/80 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olarak görev yaptıklarını, 16.07.2006 tarihli olağanüstü genel kurulda haksız olarak ibra edilmediklerini ileri sürerek, anılan genel kuruldaki ibra edilmemeye ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ibra edilmemeye ilişkin karar içeriğinin kooperatif tarafından açılacak olan bir sorumluluk davasında değerlendirilebileceği ve sorumluluk davasının açılmaması halinde iptal davası açılabilmesi için de gerekli olan makul sürenin olayda beklenilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.