Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2465 K.2010/3340

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/05/2008 tarih ve 2007/509-2008/224 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...’nın davalı kooperatifteki hissesini 29.09.2006 tarihli kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi ile satın aldığını, davalı kooperatife yapılan ortaklığa kabul sözkonusu pay üzerinde mahkemece konulmuş bulunan tedbir kararı olduğundan bahisle reddedildiğini, müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu, dolayısıyla kooperatif yönetiminin müvekkilini kooperatif ortaklığına kabul etmemesinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin ortaklığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının hissesini satın aldığını iddia ettiği ...’nın avukatı olması nedeniyle iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli olduğunu ...’nın müvekkili kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi olduğunu ve kooperatifi zarara uğratması nedeniyle hakkında sorumluluk davası açıldığını, bu davada ...’nın kooperatif hissesini üçüncü şahıslara devretmesini engellemek amacıyla 14.09.2006 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, yapılan devir işleminin sadece tedbir kararını bertaraf etmek amacını taşıyan muvazaalı bir işlem olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre dava ile birlikte verilen tedbir kararının tedbir veren mahkemece kaldırılabileceği, mahkemece tedbir kararının tartışılarak eldeki bu davanın görülmesinin yasal dayanağının olmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.