Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2473 K.2010/2872

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 29.04.2008 tarih ve 2007/421 - 2008/145 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı S.S. İzmit Shell ve Civarı Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi'nin ortağı olduğunu, davalının yönetim kurulu başkanlığını yaptığı dönemde bu konuda alınmış bir karar olmadan ve müvekkili tüm yükümlülüklerini yerine getirdiği halde müvekkiline ait kamyonu taşıma sırasına kaydetmeyerek müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, bu haksız uygulamanın 20.02.1998 tarihinden 20.04.2000 tarihine kadar sürdüğünü ileri sürerek, şimdilik 6.000.000.000.-TL maddi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kasdi olarak sıraya yazılmama durumu olmadığını, sabah isimler okunurken orada bulunmayanların isimlerinin sıraya yazılmadığını, verilen disiplin cezasının da müvekkili ile ilgisi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının hazır olduğu halde kendisine nakliye işi verilmediği iddiasını usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı, dinlenen davacı tanığı ...’ın dahi davacının iş almak isteyip de kendisine iş verilmemesinin söz konusu olmadığını beyan ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.