Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2576 K.2010/7555

Taraflar arasında görülen davada İzmir 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.11.2008 tarih ve 2007/341-2008/423 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili,müvekkili hakkında bonoya dayalı olarak takipte bulunulduğunu,takip sırasında değişik miktarlarda toplam 19.000 YTL haricen ödemede bulunduğunu,davalının icra dosyasına ödeme miktarını 16.000 YTL olarak bildirdiğini,davalıya fazla ödemede bulunduğunu,ayrıca talep edilen faizin fahiş olduğunu ileri sürerek 7.250 YTL'nın ödeme tarihlerinden itibaren avans faiziyle davalıdan istirdadını talep ve dava etmiş,ıslah dilekçesiyle talebini 16.050 YTL'na yükseltmiştir.

Davalı vekili,davacının borç aslına itiraz etmediğini,BK 62 madde gereğince dava açması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,iddia,savunma,bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre,davacının talep ettiği fazla ödeme miktarının bilirkişi raporlarının belirlediği miktarın altında olduğu,davacının davasını ispatladığı gerekçesiyle 16.050 YTL'nın davalıdan tahsiline,bu miktarın 3.000 YTL kısmına 29.12.2006 tarihinden,4.250 YTL'nın 05.04.2007 tarihinden, kalan kısmına ise 24.12.2007 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir.

Kararı,davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve talep edilen istirdat bedelinin sebepsiz zenginleştirmeyi oluşturup, Dairemizin yerleşik uygulamasına göre haksız iktisapta bululan tarafın temerrüte düşürülmesine gerek olmaksızın,haksız iktisap tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülecek olmasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.