Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2611 K.2010/4004

Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 4.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.12.2007 gün ve 2006/357-2007/703 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.12.2009 gün ve 2008/3819-2009/12955 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ve davalı tarafından Almanya’ya taşınması üstlenilen salatalık emteasının aracın soğutucu cihazının çalışmaması nedeniyle bozulduğunu ileri sürerek (8.200) Euro’nun faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.