Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2615 K.2010/4011

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.11.2007 gün ve 2007/110 - 2007/752 sayılı kararı bozan Daire’nin 19.11.2009 gün ve 2008/2141 - 2009/12092 sayılı kararı aleyhinde davalı Petek Ulus.Taş. ve Dış Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacı tarafından İtalya'da mukim dava dışı firmaya teslim edilmek üzere gönderilen ve davalı tarafın taşıyıcısı olduğu 456 koli emtiadan 105 kolinin davalı tarafça Tuzla Serbest Bölgesi depolarında bırakılarak, alıcısına teslim edilmediğini, İtalya'daki firmanın ihracat bedelinin 23.000 Euro'luk kısmını davacıya ödemediğini, davacının ayrıca 4156 Euro KDV ödemek zorunda kaldığını, davalı taşıyıcının taşıma işini gereği gibi ifa etmemesi sebebiyle davacının zarara uğradığını belirterek, 23.456 Euro alacağın faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm Dairemizce 19.11.2009 gün 2008/2141 Esas 2009/12092 Karar nolu ilamda yazılı gerekçelerle davacı yararına bozulmuştur.

Davalı Petek Uluslararası Taş. ve Dış Tic.Ltd.Şti. vekili karar düzeltme istemiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, mahkemece bozmaya uyulması neticesinde yapılacak yargılama sonunda taşıyıcının sorumluluğuna karar verilmesi halinde zararın varlığı ve miktarının da belirlenecek olmasına göre, davalı Petek Uluslararası Taş. ve Dış Tic.Ltd.Şti. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.