Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2795 K.2010/3605

Taraflar arasında görülen davada Bursa Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.06.2008 tarih ve 2007/286-2008/316 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı iken davalı tarafından genel kurul kararı olmaksızın 35 yeni ortak alınarak ve yasal çoğunluk sağlanmadan olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığını, yasal dayanaktan yoksun ortak kayıtlarının ve genel kurul kararının geçersizliğinin tespiti için dava açılmış olduğunu, bu nedenlerle müvekkilleri hakkında alınan çıkarma kararının yasaya aykırı bulunduğunu, keşide edilen ihtarnamelerin de Kooperatifler Kanunu 27 nci maddesine uygun olmadığını ileri sürerek, müvekkilleri hakkında alınan ortaklıktan ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili kooperatifin ortak alımlarını 1998-1999 yıllarına ait genel kurullarda belirlemiş olduğunu, yönetim kurulunun da bu kararlar çerçevesinde yeni ortak alımlarını yaptığını, davacıların yeni ortak alımları ile ilgili iddialarının yerinde olmadığını, davacılara çekilen ihtarnamelerin yasa ve anasözleşme hükümlerine uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacı ortaklara parasal yükümlülüklerini yerine getirmeleri amacıyla gönderilen ihtarnamelerin farklı borç miktarlarını içermesi nedeniyle usulsüz olduğu, bu durumda davacıların ortaklıktan çıkarılmalarına yönelik olarak davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından alınan çıkarma kararının başka bir husus incelenmeksizin sırf bu nedenle yasaya aykırı olduğu sonucuna varılarak, davanın kabulü ile davacıların ortaklıktan çıkarılmalarına yönelik olarak alınan kararların iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.