KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/2805 E., 2010/3440 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.06.2008 gün ve 2007/356 - 2008/341 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Kooperatifler Yasası’nın 99 ncu maddesinde bu yasadan kaynaklanan davaların basit yargılama usulüne tabi tutulacağı öngörülmüş olup, HUMK nun 176/11 nci maddesi uyarınca basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işler adli ara vermede de görülebileceğinden bu tür davalarda verilen kararlara ait temyiz süreleri adli tatilde de işleyecektir.
Mahkeme ilamı, kararı temyiz eden davalı vekiline 22.08.2008 günü tebliğ edilmiş ve anılan davalı tarafından HUMK nun 432 ncü maddesinde öngörülen yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 09.09.2008 tarihinde temyiz edilmiştir. 01.03.1990 gün ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında yerel mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay’ca da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden HUMK nun 432/4 ncü maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/2805, K. 2010/3440, 29 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama