Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2840 K.2010/3459

Taraflar arasında görülen davada Dazkırı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.06.2008 tarih ve 2007/155-2008/105 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı 22 nolu Dazkırı Kamyoncular ve Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifin üyesi iken 12.07.2007 tarihli yönetim kurulu kararıyla ihracına karar verildiğini ancak ihraç gerekçesi olarak gösterilen kendisinin bir başka kooperatife ortak olduğu iddiasının doğru olmadığı ileri sürerek, ortaklıktan ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesi düzenlemesine göre aynı amaçla faaliyet gösteren bir başka taşıma kooperatifine ortak olunmasının ihraç sebebi olduğunu, davacının ise 7 nolu Başmakcı Kamyoncular ve Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifin üyesi olduğunun tespit edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının ortaklık şartlarını taşıdığı, ihraç tarihi itibariyle de bir başka kooperatifin ortağı durumunda bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının kooperatif ortaklığından çıkarılmasına ilişkin olarak alınan kararın iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.