Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2863 K.2010/3121

Taraflar arasında görülen davada Edremit 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.05.2008 tarih ve 2007/109 - 2008/347 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin 02.11.2002 tarihinde ihraç edildiğini ve ödenmiş olan aidatların faiziyle birlikte ödenmesinin gerektiğini ileri sürerek, 8.175,00 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının 2002 yılında ihraç edildiği, bu yıla ilişkin bilânçonun kabul edildiği 26.05.2003 tarihli genel kurul kararın takip eden ayda davacı alacağının Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesi ile ana sözleşmenin 15. maddesi uyarınca muaccel olduğu, davacıya yapılması gereken ödemenin ertelenmesi yönünde usule uygun olarak karar alınmadığı ve iade yapılması halinde de kooperatifin varlığının tehlikeye düşmeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.