Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2866 K.2010/3608

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/06/2008 tarih ve 2007/413-2008/313 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini, sözkonusu ihraç kararının 21.01.2006 tarihli genel kurul toplantısı ile kesinleşmiş olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından müvekkilinin ortaklığı süresince yatırmış olduğu 31.314,00 YTL’lik geri ödemenin 3 yıl erteleme ile 25.08.2009 tarihinden itibaren aylık taksitler halinde ödeneceğinin bildirildiğini, davalı kooperatifin ödemeleri geciktirme kararının usul ve yasaya uygun olmadığını, bu nedenle davalı hakkında icra takibine geçildiğini, ancak davalının takibe haksız olarak itirazda bulunduğunu ileri sürerek, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili kooperatifin genel kurulu tarafından alınan karar gereği ayrılan veya ihraç edilen ortaklara yapılacak geri ödemelerin üç yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, davacıya yapılacak geri ödemenin de bu nedenle üç yıl ertelenmiş olduğunu, müvekkilinin temerrüdü gerçekleşmediğinden müvekkilinden faiz de istenemeyeceğini, tespit edilecek giderlerden davacıya isabet eden kısım düşüleceğinden takibe konu alacağın likit olmadığını, bu durumda icra inkar tazminatına ilişkin isteminin de yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının ödemiş olduğu toplam miktarın 31.625,00 YTL olup, davacının bu ödemesinden düşülecek gider payının ise 11.226,24 YTL olması nedeniyle davacının isteyebileceği net miktarın 20.398,76 YTL olduğu,

davacının bu alacağının 22.02.2006 tarihinde muaccel olup, bu tarih itibariyle davalının temerrüdünün oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın 20.398,76 YTL asıl alacak, 2.463,20 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.861,96 YTL’lik kısmının iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan % 40 icra inkar tazminatı 9.144,80 YTL’nin davalıdan alınmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.