Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2971 K.2011/14600

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 47. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/12/2008 tarih ve sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalılara ait depoda müvekkiline ait 27 adet boş LGP tüpünün piyasadan toplanarak imha edildiğinin tesbit edildiğini ileri sürerek, davalıların eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tesbiti ile men’ini ve 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, tesbit yapılan deponun davalı Likitgaz AŞ. ile ilgisinin bulunmadığını, bu nedenle bu davalı yönünden husumetten davanın reddini, diğer davalı yönünden ise, davacıya ait tüplerin ezilmiş olmaları nedeniyle standart dışı olduğunu, bu şekilde kullanılamayacağını ve bu tüplerin depoda bulundurulmasının haksız rekabet oluşturmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalıların davacıya ait boş tüpleri piyasadan toplayarak imha etmelerinin haksız rekabet oluşturduğu gerekçesiyle, haksız rekabetin tesbit ve men’ine, 790,70 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.