Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/300 K.2011/8998

Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/10/2009 tarih ve 2008/500-2009/382 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 23.01.2008 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlara muhalif kaldığını, alınan kararların TTK hükümlerine, şirket ana sözleşmesine ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurulda alınan 2,3,4,5 ve 6. sayılı kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, genel kurul tarafından alınan davalı şirket ile dava dışı şirketlerin birleşmesine ilişkin hükümler içeren kararların davacının hak kaybına neden olmadığı ve MK'nun 2.maddesine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.