Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3025 K.2010/4733

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 5.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.05.2007 gün ve 2005/274-2007/163 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.10.2009 gün ve 2007/12646-2009/11074 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığının sahte imzalı devir sözleşmesiyle diğer davalıya devrettirilerek sona erdirildiğini ileri sürerek, hisse devir sözleşmesinin iptalini, müvekkilinin ortaklığının devam ettiğinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, hisse devir sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.