Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3178 K.2010/6347

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.04.2008 gün ve 2007/1325 - 2008/79 sayılı kararı onayan Daire’nin 10.12.2009 gün ve 2008/7605 - 2009/12755 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin İsdemir A.Ş.’de çalışarak emekli olduğunu, Özelleştirme Yüksek Kurulu’nun 08.02.2001 tarihli, 2001/08 sayılı İsdemir A.Ş.’de bulunan % 100 kamu hisselerinin Erdemir A.Ş.’ye devrine ilişkin kararın alındığı tarihte İsdemir A.Ş.’de çalıştığını, devir kararının 10 ncu maddesinde İsdemir A.Ş.’nin % 11’lik hissesinin bedelsiz olarak çalışanlara dağıtılacağının hüküm altına alınmış olduğunu, alınan karar uyarınca müvekkilinin bu haktan yararlandığını,

ancak davalı Vakfın anılan hisseden yararlanma hususunda 01.06.2002 tarihinde İsdemir A.Ş.’de çalışıyor olma şartını getirdiğinden müvekkilinin bu haktan yararlandırılmadığını ileri sürerek, Erdemir A.Ş.tarafından davalı Vakfa devredilen İsdemir A.Ş.’ne ait % 11’lik bedelsiz hisseden müvekkilinin yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Erdemir A.Ş.Genel Müdürlüğü vekili, İsdemir hisselerinin 08.02.2001 tarihinde İsdemir’de çalışmakta olanlara verileceğine dair bir kararın alınmamış olduğunu, bu konudaki uyuşmazlıkların idari yargıda çözümlenmesinin gerektiğini, davacının tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, müvekkilinin % 11 oranındaki hisseleri Vakfa devretmiş olduğundan davalı sıfatının olmadığını, müvekkilinin davacıya karşı bir sorumluluğunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı Vakıf vekili, davanın zamanaşımına uğramış olduğunu, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacının tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacının senet alma hakkının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacının 09.11.1979 tarihinde İsdemir A.Ş.’de işe başladığı, 12.03.2001 tarihinde ayrılmış olduğu, bu durumda davacının davaya konu bedelsiz hisseden yararlanma hakkının bulunduğu sonucuna varılarak, davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilince temyiz üzerine karar Dairemizin 2008/7605 E, 2009/12755 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalılar vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.