Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3220 K.2010/6681

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.11.2007 gün ve 2006/482 - 2007/219 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.01.2010 gün ve 2008/9053 - 2010/460 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, çekyat mekanizmaları üreten davacının TR 1998/00259 Y numaralı faydalı model belgesine sahip olduğunu, müvekkili tarafından üretilen ürünleri taklit eden davalının adına tescil ettirdiği TR 2002/01677 Y numaralı faydalı model belgesinin yenilik unsuruna sahip olmadığını ileri sürerek, davalı adına tescilli TR 2002/01677 sayılı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili adına tescilli faydalı modelin istemlerinin davacının faydalı model belgesindeki istemlerden farklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraflara ait faydalı model belgesine konu buluşların yenilik yönünden yapılan incelemesinde davalı adına tescilli faydalı model belgesinde istemler bölümünde açıklanan “konumu sağlayan parça” ve “parçanın sürtünmesini azaltan yay”ın davacıya ait faydalı modelde yer almadığı, bu durumun davalıya ait buluşun 1 numaralı ana istemi ile buna bağlı 2 ve 3 numaralı istemlerinin yeniliğini ortaya koyduğu, davalıya ait buluşun yeni olmadığı yönündeki iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 18.01.2010 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.