KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/3222 E., 2010/4726 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.10.2007 gün ve 2006/402-2007/196 sayılı kararı bozan Daire’nin 10.12.2009 gün ve 2008/3140-2009/12730 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili ile davalı TPE vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin 29,30 ve 32 sınıfa giren emtialarda kullanılmak üzere "BİZİM" ibaresini esas unsur ve hatta tek unsur olarak ihtiva eden pek çok ticaret markasını adına tescil ettirdiğini, davalı şirketin 29,30 ve 32.sınıfa giren emtialarda kullanılmak üzere "BİZDE" ibaresinin marka tescil talebinde bulunduğunu, davacı tarafından yapılan itirazların davalı TPE tarafından kabul edilmediğini, davalı şirketin marka olarak tescilini istediği ibarenin müvekkili adına tescilli olan ve tanınmış hale gelen markalarına benzer olduğunu ileri sürerek, 2005-M-3859 sayılı YİDK kararının iptaline, yargılama sırasında davalı şirket adına tescil halinde marka içerisindeki "BİZDE" ibaresinin çıkartılarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, markaların benzer olmadığını, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, YİDK' nun 2005-M-3859 sayılı kararının iptaline, tescil işlemi henüz gerçekleşmediğinden diğer istemler konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar davalılar vekilince temyiz edilmiş, Dairmeizce 10.12.2009 günlü ilamda yazılan gerekçelerle davalılar yararına bozulmuştur.
Bu defa davacı vekili ile davalı TPE vekili karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekili ile davalı TPE vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/3222, K. 2010/4726, 30 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama