KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/3270 E., 2010/3438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/07/2007 tarih ve 2001/98-2007/261 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalılar ... Kardeşler Ltd. Şti. ile ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili nezdinde çek hesabı olduğunu, bu şirketin keşide ettiği 30.03.2000 tarihli çekin karşılığı olmadığı halde şirket yetkilisinin kardeşi davalı Sadrettin ... tarafından çekildiğini, müvekkilinin çalışanları olan diğer davalıların da karşılığı varmış gibi ödeme talimatı veya şifre vererek para çekilmesine yardımcı olduklarını, henüz zararın karşılanmadığını ileri sürerek, çek bedeli, gecikme faizi ve bu faize uygulanan BSMV ve KKDF toplamı 17.657.222.222 TL’nin kısa vadeli kredilere uygulanan faiz oranı ve bu faize uygulanan BSMV ve KKDF ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... Kardeş Ltd.Şti. ile Sadrettin ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., imzasının taklit edildiğini açıklayarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunmalar, toplanan kanıtlar, ceza dosyası kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı şirketin davacı nezdinde çek hesabı olduğu, hesabın müsait olmamasına rağmen davalı banka personellerinin yardımı ile 10 milyar TL tutarlı çekin ödendiği, ceza mahkemesinde davalı gerçek kişilerin mahkum olduğu, kararın kesinleşmediği, davacının şahsi hakların saklı tutulmasına karar verildiği, sonucunun beklenmesinin gerekmediği, davalıların tam kusurlu olduğu,
zararın belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ceza dosyasıyla tahsilde tekerrür olmaması koşuluyla 16.6657.00 YTL alacağın 10.000.00 YTL kısmına 29.01.2001 tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle işletilecek kısa vadeli kredilere uygulanan faizi, faizin BSMV’si ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ile davalılar ... Kardeşler Ltd. Şti. ile ... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, hükme esas alınan bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olmasına, talep de dikkate alınarak davacı alacağının tespit edilmiş bulunmasına, davalı şirketin çek hesabının müsait olmamasına rağmen tüm davalıların birlikte eylemi ile müsaitmiş gibi gösterilerek davacı banka kaynağının haksız yere kullanılmış olmasına, davalı gerçek kişilerin mahkumiyetine ilişkin ceza kararının kesinleşmesinin beklenilmesinin gerekmemesine göre, davacı vekili ile davalılar ... Kardeşler Ltd.Şti. ile ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/3270, K. 2010/3438, 29 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama