KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/3293 E., 2011/14447 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/12/2009 tarih ve 2007/200-2009/277 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin “merkez reklam m+şekil” ibareli markanın tescili için davalı kuruma müracaat ettiğini, müvekkilinin bu başvurusunun kısmen reddedildiğini, ancak redde dayanak markalar ile müvekkilinin başvurusu arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik olmadığını ileri sürerek, TPE YİDK'nun 2007-M-3989 sayılı ve 13.07.2007 tarihli kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurum tarafından verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, redde dayanak markalardan 178630 sayılı markanın tescil kapsamının, başvuru kapsamındaki hizmet türüyle örtüşmediği, bu nedenle redde dayanak yapılmasının doğru olmadığı, başvuru konusu marka ile redde dayanak yapılan diğer markalara konu ibarelerin aynı ya da ayırt edilemeyecek kadar benzer olmadıkları, ticari hayatta herkes tarafından kullanılabilecek bir işaret olan “Merkez” ibaresinin kullanımı konusunda herhangi bir kimseye tekel hakkı sağlanamayacağı ve tek başına benzeşmeye de esas alınamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, TPE YİDK'nun 2007-M-3989 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/3293, K. 2011/14447, 25 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama