Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3303 K.2010/3647

Taraflar arasında görülen davada Kartal 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.04.2008 tarih ve 2004/251 - 2008/132 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... Kardeşler Yapı İnş. ve Taah. Ltd. Şti. Vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline Sağlığım Kristal Sigorta Poliçesi ile sigortalı... Turan’ın kullandığı araç ile davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın çarpışması sonucunda...’nın yaralanarak tedavi gördüğünü ve sonrasında vefat ettiğini, anılan kişi için tedavi gideri olan 14.509,21 TL’nın ödendiğini, davalı yan kusur oranının % 75 olduğunu ileri sürerek, 10.881,91 TL’nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, davalılardan sürücü Yavuz’un % 75 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan ... Kardeşler Yapı İnşaat Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan ... Kardeşler Yapı İnşaat Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.