KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/342 E., 2011/7751 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.10.2009 tarih ve 2008/55 - 2009/190 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı adına TPE nezdinde tescilli 2005/01568 nolu tasarım tescil belgesine konu tasarımın yenilik unsurunun olmadığını ileri sürerek tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ilk bilirkişi heyetinin raporunda da belirtildiği üzere "Carl Stahl ve Kengott Treppen" firmalarına ait ürün kataloğunda yer alan tasarımlarla davaya konu tasarımların 554 KHK'nin 5. maddesi kapsamında aynı olduğu, ilk raporda bilgilenmiş kullanıcı kriterine göre bıraktığı genel izlenimin "aynı" olmadığı bildirilmiş ise de içinde sektör bilirkişisinin bulunduğu ikinci bilirkişi heyetinin raporuna göre "birbirinin aynı olan tasarımların bilgilenmiş kullanıcı üzerinde bıraktığı genel izlenimin farklılık yaratmadığı",
zira ürünün işlevini yerine getirmesi için ilgili ürünün sadece bir şekilde tasarlanma zorunluluğu bulunuyorsa böyle bir tasarımın 554 KHK'nin 10. maddesi kapsamında girmeyeceği, tasarımın yeni ve ayırtedici kriterlerine sahip olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı adına tescilli tasarımın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, hükümsüzlük ilanına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/342, K. 2011/7751, 27 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama