Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3525 K.2010/3828

Taraflar arasında görülen davada Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/04/2008 tarih ve 2007/332-2008/115 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memurları tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı gerçek kişilerin tasfiye kurulu üyeleri olarak görev yaptıkları kooperatifte müvekkiline sigortalı işçinin geçirmiş olduğu işkazası sonucu yakalandığını, bu nedenle müvekkilinin sigortalısına tazminat ödediğini, tazminatın sorumlulardan rucüen tahsili için açılan davada yargılama sırasında kooperatifin ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edildiğini, oysa müvekkilinin alacağının tahsili için açılan davaya devam edilebilmesi için terkin işleminin kaldırılarak kooperatifin ihya edilmesi gerektiğini ileri sürerek, kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif tasfiye memurları, davanın reddini istemişlerdir. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı tasfiye memurları temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memurlarının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.