KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/3532 E., 2010/3619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma
Asıl ve birleşen davalar, davacı-birleşen dava davalısı kooperatif ile davalı-birleşen dava davacısı Perihan Ürün Dut arasında akdedilmiş olan “Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi”nden kaynaklanmaktadır.
Uyuşmazlığın kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı bulunmasına göre mahkemece verilen kararın temyizini inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesi’ne aittir.
Ancak, 04.02.2010 tarih ve 3 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararı gereği dairelerce görevsizlik kararı verildiğinde ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden dosyanın doğrudan Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesi gerekmektedir.
Somut uyuşmazlıkta da Yargıtay 16.Hukuk Dairesince görevsizlik kararı verildiğinden dosyanın Başkanlar Kurulu’na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/3532, K. 2010/3619, 1 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama