Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3539 K.2010/3701

Taraflar arasında görülen davada Afyonkarahisar 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.06.2008 tarih ve 2007/1376 - 2008/1215 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili kooperatif ortağı bulunan davalının kredi ve aidat borcu ile kat farkı borcunu ödemediğini, faiziyle birlikte bu alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibinin, davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve % 40 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, duruşmalara katılmamış ve savunmada bulunmamıştır.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin (3.400) YTL asıl alacak ve (7.175,46) YTL işlemiş faiz alacağı üzerinden devamına, asıl alacağın % 40'ı oranında icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve takip tarihinden sonra yapılan ödemelerin icra aşamasında nazara alınacağının tabii bulunmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.