Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3550 K.2010/3643

Taraflar arasında görülen davada Çorlu Asliye 2.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.05.2008 tarih ve 2007/274-2008/163 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalının üyesi olduğunu, 03.06.2007 tarihli genel kurulun çağrısının usulsüz olduğunu, alınan kararlara muhalefet ettiğini, kararların alınmasında ayrı ayrı karar yeter sayısı belirlenmediğini ileri sürerek, anılan genel kurulun 4, 5, 6, 7 ve 9. maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, iptali istenen genel kurul toplantısına çağrının usulüne uygun yapıldığı, toplantı ve karar yeter sayısının yasa ve ana sözleşme hükümlerine uygun olduğu, davacının muhalif olduğunu belirttiği gündem maddelerinin iptaline ilişkin delil ibraz etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.