Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3577 K.2010/4411

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ardahan 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.03.2008 gün ve 2005/333 - 2008/26 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı davalı kooperatifin ortağı olup, uyuşmazlık aralarındaki ortaklık ilişkisinden kaynaklanmaktadır. 1581 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu’nun 20. maddesi hükmü uyarınca uygulanması gereken 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 99. maddesine göre bu tür davalarda basit yargılama usulü uygulanmaktadır. HUMK’nun 176/11. madde ve bendinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlerin adli ara vermede de görüleceği açıklanmıştır.

Somut olayda mahkemece verilen karar davacı vekiline usulüne uygun olarak 22.07.2008 tarihinde tebliğ edilmiş ancak hüküm HUMK’nun 432. maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 15.08.2008 tarihinde aynı vekil tarafından temyiz edilmiştir.Aynı Yasa’nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.